Почему Черчилль был бы на стороне Путина?

Лондон вместе с Вашингтоном ожидали, что к ним в союзники вступят В. Путин и Б. Асад. Но вместо ожидаемого консенсуса, Кремль продолжают критиковать за атакованную оппозицию (история с сирийским конфликтом). Если бы сейчас жил великий Уинстон Черчилль, он бы наверняка пошел в напарники к Сталину, поскольку поддержал бы борьбу против нациской политики, считает политический обозреватель.

П. Хитченс, автор данной статьи, считает, что правительство Америки вместе с Британией не желают тягаться с Исламом, а всего-навсего притворяются, что борются с ним.

Как лондонское, так и вашингтонское правительство возмущено российскими авиационными ударами в сторону Сирии. При этом следует учесть, что тех людей, которых якобы бомбит В.Путин давно пора призвать к законной ответственности за исламский экстремизм.

"Почему же они до сих пор считаются всего лишь умеренной оппозицией?"

Хитченс считает, что Америка придирается к такой военной тактике, как бомбежка.

Журналист также акцентировал на том, что Россия поступает довольно непродуманно, ведь американцы хотят ей помешать. "Но я оценил их прямоту и честность", - признался Питер.